[2008-12-11]
加通社渥太華電
為振興加拿大日走下坡的經濟，第3度削減貨勞稅是否會是靈丹妙藥？
哈珀在上一屆總理任期時兩度削減貨勞稅，被經濟師評為政治伎倆，部分原因是當時經濟形勢大好。但在今日，加拿大央行已正式表示，本國已步入衰退，這個曾被譏為政治伎倆的舉措又再獲得一些經濟師的重視。
IHS Global Insight的奧爾(Dale Orr)在周四發表的報告中表示，哈珀政府有可能在1月27日發表的預算案中第3度削減貨勞稅，作為刺激經濟重要的一步。他說：「以貨勞稅作為振興經濟的手段有實際效用，因為時候來得正好，目的是要鼓勵消費，而且要大家購物才有用。理論上可以將之取消，不過政治上可能會有問題。」
如果有其他選擇，經濟師會寧可政府減個人所得稅及企業所得稅，因為這兩種稅項可令個人產生工作及投資的動力，令企業現代化、購買新器材，擴展業務。這一切對經濟有長遠的好處。
要即時搞好經濟
減低貨勞稅除鼓勵消費外，效果不彰。
奧爾指出，刺激經濟的中心點，不是為了將來而在今日搞好經濟基調，而是在今日最需要的時候搞好經濟。
在衰退期間減所得稅的風險，是市民有可能會積存現金以未雨綢繆；情況正像美國政府今年夏天向民眾寄出支票，希望他們以所得的款項購物，結果希望落空。
銷售稅能夠影響消費行為確有先例可援。加拿大在1993年實施銷售稅後令以後幾個月市面銷情呆滯，而兩年前兩次減貨勞稅卻刺激了消費。
按加拿大統計局的數據，今年1月1日貨勞稅削減後，1月份的零售銷量急升1.5%。同月汽車銷量與2007年12月比較更躍升16.2%。
滿銀資本市場經濟師加蒂埃利(Sal Guatieri)也認為減貨勞稅會有效，但他也懷疑，在國人擔心飯碗不保之際，削減所得稅或者貨勞稅的效用有多大，而且另一個缺點，是所減的稅其實會促使另一個國家增產。
No comments:
Post a Comment